鼻小柱横断的方式多样，其中倒 V 字切口的应用更为普遍，并且非吸收线缝合因更易打结，炎性反应更小而被整形医生所采用，但拆线伴随的疼痛仍是困扰医患的主要问题。
为了进一步明确针对鼻小柱倒 V 切口，快吸收缝合能否代替传统的非吸收缝合，瑞典卡罗林斯卡大学医院耳鼻喉头颈外科的 Alinasab 医生从患者不适感、瘢痕及术后感染风险三个方面开展了一项回顾性研究，研究结果发表在 2016 年 Aesth Plast Surg 杂志。
该研究选取 58 例接受鼻小柱倒 V 切口行开放性鼻整形术的患者，其中 30 例患者应用 5/0 非吸收缝线（PP 缝线），28 例患者应用 5/0 快吸收缝线（PGA 缝线）。缝合均为同一外科医生操作。（图1）
图1 鼻小柱的缝合示意图
术后 1 周拆除 PP 缝线，而 PGA 缝线则剪断并不拆除。术后 6 月对患者进行问卷调查，调查内容包括术后感染，术后拆线/剪断缝线的不适感，以及鼻小柱瘢痕的隐蔽性。同时从前方位、侧方位以及仰头位拍照，依据可见、几乎可见、可见但不紊乱及紊乱四个等级，经 20 位鼻整形医生评估。
研究显示，在接受研究的 41 例（71%）患者中，27 例（65%）为中东患者，其余为北欧白种人。而在术后拆线/剪断缝线的不适感方面，接受非吸收缝线患者（21 例）明显强于快吸收缝线患者（20 例），并且，6 例（29%）非吸收缝线患者具有强烈的不适感。
此外，术后鼻小柱瘢痕的隐蔽性非常好，98%（40/41）的患者及 100% 医生认为瘢痕不可见或不紊乱，而对于 81%（17/21）接受非吸收缝线的患者与 90%（18/20）接受快吸收缝线患者均认为瘢痕不可见或几乎不可见，两者间并无差别，此与医生的评估结果一致（16/21，76% 比 16/20，80%）。并且，所有患者均未见切口感染，裂开或皮肤坏死的情况。（图2）
图2 34岁女性，接受快吸收缝线，缝合横断鼻小柱倒V切口术后1年效果图
综上，对于鼻小柱倒 V 切口的鼻部整形手术，快吸收线缝合与非吸收线缝合可明显降低患者不适感，值得临床尝试。
