《白话医学研究》26讲：没结果没数据的临床试验方案，SCI论文照发不误

Evaluating the safety and efficacy of recombinant human thrombopoietin among severe sepsis patients with thrombocytopenia:study protocol for a randomized controlled trial

TRIALS （影响因子：1.731）

现在越来越多的医生希望能论文多多，这样对他也是影响深远的。

我遇到过这样的案例：一个作者把一个临床试验分成3部分，分别写成3篇SCI论文。当跟他说某篇文章中的一些数据看起来不齐全或者没有很强的可靠性时并且要求提供全部的数据时，作者会这样说：另外的数据我又写成了一篇文章了。

好吧，你赢了。

你知道看这种感觉就像看一个四不像的东西一样，看起来吧像某样东西，但是总感觉缺少了点什么，还是不像！着实困惑~

张科宏教授支招：

但是，需要注意的是：结果还没有拿到，研究方案拿出去发表，会给人造成有点“空手套白狼”的错觉。

所以，我们更加需要知悉和遵循游戏规则甚至潜规则。比如：

现在的规定还是蛮严的，只要是临床试验，不管是什么试验，都最好或者必须注册。注册信息、注册号、注册日期、注册机构（越有权威的机构越好）等都要详细表明，不要让杂志主编和审稿人等去猜疑。一旦他们有了猜疑之心，对文章的审稿是不利的。

论文内容是否让人可信，需要注意两点：① 在合适的地方交代清楚应该和必须要交代的内容，不要委婉表达或者藏着掖着。一定要让别人感受到你是内行人，懂的怎么去做一个RCT研究； ②让人觉得你认真，有能力做好一个研究。那么就在文章上提现你的严谨，你的认真，一丝不苟的态度。

临床试验需要遵从Consort规范和Spirit规范。你必须知道Consort规范针对的是临床试验结果的报道，而Spirit规范是针对临床试验方案的报道，二者虽不相同却有相通之处。Spirit规范对于研究的监督要求会更加具体。

你第一秒钟看到的是"NO" or "YES"?

专业的SCI论文专家

扫一扫

即可关注