很尴尬︱43家药企参比制剂全部选错,可是我们真的需要这么多阿奇霉素仿制药厂么?

原标题:很尴尬︱43家药企参比制剂全部选错,可是我们真的需要这么多阿奇霉素仿制药厂么?

7月2日,第一财经日报刊发《仿制药一致性评价 遭遇尴尬》一文,引发圈内热议。文中称,43家提交备案的阿奇霉素仿制药企业全部押错了宝,选错了参与制剂,“很尴尬”。这样的结果,国家食药监总局(CFDA)相关主管部门不知怎么看,常规逻辑看应该尽早告知备案企业。不过CFDA最终公布的参比目录,是以色列知名非专利药企TEVA,其执行标准应当不会高于43家企业选定的原研药品种辉瑞希美舒吧。

按下选错之事不表,换个角度看看。如果没有这一篇报道,我敢说很少有人会知道:阿奇霉素这一个品种上,全国竟有43家仿制药厂在生产。这还不算最多的,一个仿制药品种最多的全国有100个药厂在仿制。公开数据显示,目前我国有近5000家药企,其中仿制药企业占90%以上。据CFDA统计,我国已有的药品批准文号总数高达18.9万个,95%以上为仿制药。

无独有偶。很巧,7月3日出版的《证券日报》报道说,今年上半年20家医药类企业IPO上会,被否率高达40%,在所有行业的上会企业中被否率最高。20家药企中,7家被否,1家取消审核。这7家被否的医药医疗企业,分别是圣华曦药业、长春普华制药、南京圣和药业、广东百合医疗科技、诺特健康科技、港通医疗和润弘制药。知情者称,业绩下降、继续获利能力存疑和规范运作是企业IPO今年的最大“拦路虎”。

其实,医药生产领域的集中度一直不高,“小、散、乱”现象一直就有,至今并无缓解。计划经济时代,几乎每一个县都配一个国有制药厂,确实也发挥过作用。到2004年前后,曾有过一个品种大扩容的“地标转国标”运动,据说最多的是2005年一年有1万以上品种获批上市。“国药准字”泛滥,一时失控。

这些历史遗留问题,我看应该借一致性评价的筛子,抬高制药的进入门槛,重新洗牌,筛出去一些规模小、抗风险能力弱的企业。如果从医药产业集中度提升的大计看,一些规模小、经费紧张的企业,与其节衣缩食、痛苦万状的去“闯关”,不如知难而退,重新去做另外的选择。几轮市场淘洗之后,未来一定是属于实力强劲的巨头。

图说:粘都粘不上的“一贴灵”。

先说一个内参哥亲身经历的事情:前几天,去公益西桥附近一家药店给家人买膏药,因脚踝扭伤。店员十分热情,先推广了某中药喷剂,被否之后,再推重庆某药业的“陪都牌”颈肩腰腿一贴灵,细看主要成分还有“远红外陶瓷粉”等。出了店门,立即试贴,粘都粘不上,一敷上四角即翘起。再回店内告知,店员才拿出更为靠谱的传统膏药。类似的事情,我想大家都会碰到。小散乱药企的渠道,医院走不通,就得靠药店。药店的推广,如今药剂师指导“形同虚设”,基本都是一个执业药师证、许多家连锁药店在共用。药店店员,也基本是按利益来推,谁给的推广费多,就推谁的,至于疗效是否对患者的症状,怕是顾不上细问了。

再如,“多民族名医表演艺术家”刘洪滨这一阵子画皮被揭,其背后的真正祸首是谁?不规范企业的营销欺诈。“刘洪滨们”乔装打扮、唾沫飞溅,为的是啥?代言费。谁买单?植入卖药的企业。最终谁买单?蒙在鼓里的P民。国内多数仿制药企业,最大的劣势是研发,最显眼的长处是营销,五花八门的营销,俯拾即是。营销本是一门很好的市场学问,是企业拓展市场的抓手,但如果失去好产品与好服务的质量基础,一不留神就成了欺诈者的帮手。

最近还有一个热点,就是两天前的北大国家发展研究院2017毕业典礼上,经济学家张维迎的《自由是一种责任》与作家刘震云的《我们民族最缺的是笨人》这两篇演讲刷了屛。虽然,张维迎那篇在具体论据上有些争议,但张、刘两位无疑点破了国人的痛处。我们都着急忙慌的去赚大钱,没有人能耐下性子创新、创造,醉心于投机取巧、尔虞我诈的互相伤害,所以遍地都是山寨货。酱缸文化,并未远去,尤其是山寨的酱缸文化,仍在持续发酵。

回到国内仿制药领域,这“仿制”二字当然与一般意义的“山寨”不是一回事。但一个原研药品种,有上百家药企去仿制,这样的现象全球绝无仅有。其实也是另一种形式的“大锅饭”,挤在一起,低水平重复建设,低水平维持生活,说得直白难听点,相当一部分企业是靠购销领域的潜规则生存。随便举个例子,号称“做良心药”的修正药业,算是知名企业了吧,也被曝为降成本选用旧皮鞋做胶囊原料,其董事长最近又被披露向吉林当地官员行贿25万股股票。政府这些年不断在加大下调药价的力度,在这样的利润水平之下,只有规模化的大企业才能扛下来,小企业生存尚且挣扎,拿什么去提升技改、投入研发?只能被拖得遍体鳞伤。

这样的背景下,一些药企持续向地方政府“哭诉”,拿上缴税收与解决就业说事儿,以期获得地方政策的支持。但细细想来,这些并无核心竞争力的小药企存在,对市场经济的大局实际上是个伤害,刨去低水平重复建设所带来的浪费不说,它解决就业所带来的一点社会效益,也抵不过它们因夸大宣传、欺诈营销给百姓用药安全及市场良性运转带来的负面效应。

因此,内参哥以为,一致性评价,虽然执行方法可以再优化,但方向应当坚定不移。

开药厂,毕竟不是开饭馆,并非越多越好。为市场秩序计,更为用药安全计,壮士断腕很值得。

2、期待并感谢您分享到朋友圈;

3、反馈意见、建议话题请在对话框留言;

4、如需转载,须获得授权并全文转载(包括作者、来源等信息);

5、欢迎好稿与猛料投放,一经采用即付酬劳,邮箱:yjnc2017@126.com返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读